Kiskapu.

A tavalyi Omszki tavi környezetvédelmi nap jut eszembe.
Egyesületi kiírás a tagság részére, cél a vízpart takarítása. Megadott időpontban csak ketten voltunk ott Tomival, mint vendégek. Az egyesület elfelejtett eljönni, vagy legalább annyit mondani, hogy nincs kedvünk hozzá. Na de mi is van az egész dolog mögött. A honlapon olvasható volt, hogy aki nem vesz részt a környezetvédelmi napon azoknak 2000 Ft-ba, kerül a távolmaradás. Tényszerűen senki nem jött el. Ha jobban belegondolunk, aki elment azok számára sokkal többe került az ott lét, a közmunka, mint 2000 Ft. Ha valaki távolabbról érkezne, akkor lehet, hogy még az utazási költséget sem fedezné és akkor, hol van még az ideje, a munkája. Teljesen jól látszik, hogy mindenki abban érdekelt, hogy ne menjen el. Sokkal olcsóbb, nincs gond, nincs probléma és az ideje is, megmarad. Nem fordítva kellene ennek lennie? Tehát aki részt vesz a közhasznú környezetvédelmi munkában, azok kapnak kedvezményeket, aki nem az erős hátránnyal indul.

„Nem furcsa?”

Ui.
Az, hogy jelen példát vettem elő, csupán azért van, mert azon saját szememmel láttam mi is, történik egy ilyen kiskapu révén. Biztos más egyesületeknél is megfigyelhető a jelenség.

Persze az emberben az is felmerül, hogy vajon a több száz tagtól befolyt 2000Ft/ tag pénzből elvégezte-e az egyesület a vízpart takarítását 2011-ben, vagy beszedte a lóvét, azt annyi.
Ha valaki arra jár, nézzen már rá és írja meg, ide.

Köszi.

Az olvasóé a szó!

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

“Hegene” 2011. (Vörösszárnyú keszeg.)

“Hegene” 2011.

2011-ben a „hegene fischen” nevű horgászati módból, általam a magyar lehetőségekhez átalakított („hegene”) verzió 2011-ben lévő tapasztalatairól írnék pár sort.

Sajnos igazán jó horgászati pályára nem jutottam el, ahol ezt a nimfás módszert kipróbálhattam. Ennek ellenére vörösszárnyű keszeg, naphal (sügérfélék), gébeknél igen jó eredményeket könyvelhettem el. Sok esetben akár 2 db halat is fogtam egy lógatásra, egy szereléken a felsorolt fajokból. A vörösszárnyú keszeghez speciális csali mozgatási módot fejlesztettem ki, mely igen hatékony. Ez erőteljesen eltér a megszokott módozattól. Egy csomó olyan dologgal is találkoztam mely adott módszer alkalmazási módjainál igen fontosak, lehetnek. Mint írtam már az alap szerelék általában 5 nimfából áll, a szerelék végén valami súllyal, pilkerrel. Mivel Magyarországon, egy szereléken 3db. a maximálisan megengedett horog / nimfa ezért ilyen szerelékeket alkottam. Vagy valami ólom a végén 3 nimfával, vagy alul ólomlégy és felette két nimfa. Sok esetben megfigyelhető volt, hogy pld a sügérféle, vagy akár a gébek is inkább az ólmot csipkedték, előnybe részesítve azt a nimfák helyett. Amikor az ólom helyére ólomlégy került, rendre meglettek ezek a halak is. A horgászat helyi adottságaitól függ a szerelék összeállítása. Nyílt vízen a legjobb szerelék. Pld Tass. Akadós fenék esetén ólmot használunk súlyként, lágyan rácsípve a zsinórra, ha elakadna, azonnal lehúzódik a zsinórról az ólom és a nimfák (3db.), nem szakadnak be. Ha nem akadós a fenék, akkor érdemes ólomlegyet használni alul súlyként, mert ezzel növelhető a kapások száma. Akadós növényes pályán, pld. Balatonon hínár mellé lógatva hátrány a minél több horog. Ha halat akaszt az ember és bemegy a hal a növénybe a szabadon lévő nimfák biztos, megfogják a növényzetet, itt ép ezért akár az egy ólom, egy nimfa alkalmazása a célszerű. Nyílt pályán akár Tasson beúsztatva a keszegcsapatok közé a szereléket a három nimfa igen nagy előny lehet egy horoggal szemben. Ha szerencséje van az embernek, akár 3 halat is kifoghat egyszerre. Mivel az eredeti módozatnál is sok helyen látható, hogy sok esetben a parttól távol, akár csónakból lehet jó eredményt elérni, mert a halak tartózkodási helye túl van a műlegyező bot lehetőségein, ezért más, akár match bot használata is célszerű lehet a haltartások ilyen jellegű meghorgászására.

Szerintem hatékony nimfás módszer képe kezd kirajzolódni.

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

Csíkos sügér.

A bejegyzés nem egy ideáról, hanem a reális valóságról szól.

“Kocka tavak.”

Mivel ez a fajta víztípus is hozzátartozik a Magyarországi műlegyes horgászati lehetőségekhez, ép úgy, mint akár a teljesen benőtt patak, ezért külön bejegyzésben emlékezünk meg róla. Az oldal fontos célja volt a „teljes kép” kialakítása, már ami adott blog tárhelyébe és idejébe belefér, ezért most röviden összegzem az ilyen vizeken szerzett horgásztapasztalataimat, hogy teljes képünk legyen az ilyen víztípusokat illetően is. Megemlékezünk róluk, eloszlatunk néhány téves feltételezést, bemutatjuk előnyeiket.

Mint már az oldal olvasója tapasztalhatta a realisták táborát, gyarapítom, a műlegyes horgászatról való elképzelésem okán. Igazából én azt tapasztaltam, hogy az ember nem érzelmi alapon kell, hogy eldöntse, hová megy horgászni, hanem „mindig tudni kell”, mikor hová érdemes ellátogatni, ha cél az eredményes horgászat. Azt határozottan láthattuk már más blogoknál, hogy akik egy helyre járnak állandóan azok jóval kevesebb darab és fajta halat fognak, mint aki rugalmas és mindig ott van, ahol épp lenni kell.

Amit először el lehet mondani róluk, hogy azok a műlegyező horgászok, akik egy évben maximum kétszer járnak horgászni, külföldi agyon telepített horgászvizekre, ahol jóval könnyebb nagytestű, nemes halakat fogni, mint itthon egy kis patakban, ahol talán senki nem is telepít halakat, előszeretettel húzzák le az itthoni ilyen horgászati lehetőségeket. Ennek oka, hogy ezzel nem lehet nagyzolni, illetve nem alkalmas a sznobizmus gyakorlására.

Mi a hasonlóság az itthoni „kocka tavak” és a külföldi, agyontelepített horgászvizek között?

Mivel általában mindkét víztípusban igen nagy a halsűrűség jellemez és a feltételek is ideálisak a műlegyező horgászatra, ezért mindkettő víztípusban jóval könnyebb jó horgászati eredményeket elérni és sok darab, nagytestű, akár nemes halakat fogni. Horgászati szempontból véleményem szerint mindkét fajta víztípus a könnyű horgászhely kategóriába tartozik. Ezeknél, a vizeknél jól és könnyen lehet alkalmazni, akár a műlegyező horgászathoz szükséges dolgokat, pld. biztosított a dobások kivitelezése, míg itthon egy hazai „nehéz terepen” a legtöbb esetben még ez sem kivitelezhető, arról nem is beszélve, hogy a nehéz kategóriás vizekben sokszor telepített halak  még nyomokban sem találhatóak meg.

Szerintem teljesen szánalmas azon műlegyező horgászok személye, aki külföldi agyontelepített horgászvízen lévő fogásaival dicsekszenek, ugyan akkor lehúzzák az itthoni, alapelvi szinten pont olyan „vízkategóriás”, könnyen horgászható helyeket. Még akkor is, ha azok nem alkalmasak nagyzolásra, vagy nem idillszerűek (szerintük).

A fontos téves elképzelések eloszlatása.

“Az ilyen helyeken nincs természeti szépség.”
Igen fontos tévedés, sok kocka tó remek környezeti szépségű helyen van. Partja, vize rendszeresen karbantartott, gondozott, mely sok természetes vízről nem mondható el, hisz rengeteg helyen a valóság az, hogy adott vízkezelők által ott felejtett szemétkupacok nyújtják a látképet, a partok sok esetben fejmagasságig benőtt gaz lehetetleníti el a horgászat ideális feltételeinek gyakorlását.

“Kocka” tavi fotók:

Egy pontyos tó.

Pisztrángos tó.

És néhány fotó a természetes vizeinkről:
http://irsajani.wordpress.com/2010/04/14/mindenutt-szemethegyek/

Néhány tény a természetes vizeken uralkodó vízkezelői magatartásról:

http://irsajani.wordpress.com/2010/11/08/a-legjobb-buli-elovizbe-halat-telepiteni/

http://irsajani.wordpress.com/2012/01/09/novekvo-megfizethetetlen-horgaszengedely-arak-a-horgaszokat-erinto-drasztikus-korlatozasok-a-horgaszat-ellehetetlenitese-elsikkasztott-80-millio-a-kotelezo-haltelepites-tavaly-is-elmaradt-2012-b/

http://irsajani.wordpress.com/2011/11/13/kornyezetvedelmi-nap-az-omszki-tavon-2011-11-13-omszk-to-elmenybeszamolo/

Hát nem ideális az egész?
…………………….

“A kocka tavakon mindennel lehet halat fogni.”
A reális valóság, hogy bizonyos időszakokban igen nehéz a halfogás az ilyen jellegű tavakon és bizony még akár az is elmondható, hogy semmivel nem foghatóak a halak, annak ellenére, hogy jelenlétük sokszor megfigyelhető.

“A kocka tavakon mindig könnyű halakat fogni.”
Ki kell menni most januárban egy pisztrángos tóhoz, és be kell mutatni a tudományt! Ezt a fajta nézetet azok terjesztik, akiknek nincs ilyen jellegű horgászvizeken, átfogó horgászati tapasztalata. Ne hallgassunk rájuk, hisz ez egy téves feltételezés, mellyel félrevezetik az embereket.

“Nem nyújtanak remek horgászati élményt az ilyen tavakon való horgászatok.”
Ha a horgászati élmény egyenlő a sznobizmus a nagyzolás gyakorlásával, akkor valóban nem.

“Igénytelenség ilyen helyeken horgászni.”
A sznoboknak, a nagyzolóknak, az idealistáknak és a magánhelikopterrel rendelkezőknek biztos az.

“Az ilyen tavak nem alkalmasak a sportszerű horgászati elképzelések, a horgászati kultúra fejlesztésére.ˇ
Jelen tónál, ahol párszor megfordultunk, ha pld. leállsz pontyra horgászni, ha nincs nálad szájfertőtlenítő és egyéb előírt (mostanában divatos) segédeszköz a visszaengedni kívánt hal védelme érdekében, meg sem kezdheted a horgászatot.

Akkor nézzük a „kocka tavak” előnyeit.

Nem csak géb, géb, géb van a vízben! Itt nincs papíron való telepítés, horror árú, emelt összegű napijegyekért.
Vannak halak is telepítve.
Akár nemesek, nagytestűek és különlegesek is.
Számomra, amiért érdekes ez a fajta víztípus az azok a halfajok műlegyes horgászatának lehetősége, amelyeket természetes vizeken nem lehet fogni, nem telepíthetőek legálisan. Tavaly rápróbáltunk műléggyel az afrikai harcsára. 5-8 kg-ig. 0 db-ot sikerült léggyel megfogni, annak ellenére, hogy időnként forogtak a halak a felszín közelében. Adott horgásznap kapcsán nyugodt szívvel kijelenthetem, hogy igen nehéz horgászati szituáció volt. (Pergetve sikerült 6 db-ot megakasztanom, de mind a 6 db. elment. A csukára való nagy horgomat úgy kihajlították, mintha csak egy hajlékony valami lenne. Tominak sikerült egyet kifognia, íme:

Afrikai harcsa.

De ez a műlegyezős horgászati lehetőség, igen nagy kihívás és szerintem igen nehéz feladat. (Szerencsére a fárasztásig nem jutottam el 5-6 aftm-es botommal. Szerintem eléggé két esélyes lett volna, bár már láttam máskor is csodákat. A halőr szerint eddig 3db. a horgászatukhoz nem megfelelő botot törtek el.)

Fontos téves feltételezés, hogy a kocka tavakon mindig könnyű halat fogni!

Csíkos sügér.

Csíkos sügér.

Na ilyen halat sehol máshol nem fog az ember, csak 1-2 „kocka tavon” A halfaj tökéletes műlegyes horgászatra. Gasztronómiailag tökéletes halfaj, horgászatilag élvezetes pecákat nyújthat. Még nem volt lehetőségem legyezővel rápróbálni, remélem ebben az évben lesz rá lehetőségem majd. Pergetve általam fogott példány. Apró wobblerlegyeim biztos tökéletesek lesznek majd.

Egyes tavakon 10-20 kilós vizák horgászati lehetőségéről is beszélnek.
Ilyeneket valószínűleg a fővárosi Dunán az alapengedélyeddel együtt a majd 20 000Ft-os éves engedélyeddel valószínűleg SOHA nem fogsz majd. Ott marad a csak géb, géb, géb, ami a haltelepítések hiányában nem is csoda.

Sebes és szivárványos pisztráng horgászatának lehetősége.
Ez egy speciális horgászati lehetőség, fontos hiánypótlás a kocka tavak ilyen jellegű szolgáltatása a műlegyes horgászat hazai, téli lehetőségek tekintetében. Sokszor egy tóban mindkét halfajt foghatsz műlegyes felszereléssel. Azon állítás, mi szerint ott bárki tud fogni, és mindenre rámennek a halak alapvető tévedés, a hozzáértés és a tapasztalat hiányának teljes képét mutatja. Ennek illusztrálására a blogon már található egy bejegyzés, itt:

Az ilyen horgászati lehetőség jó lehetőséget ad kezdők részére dobásgyakorlásra és akár az első halak megfogására. Sokkal nagyszerűbb élmény itt megtanulni dobni, mint egy közúton, vagy az mellett! Még halat is foghatsz!
http://irsajani.wordpress.com/2012/01/01/az-elso-mulegyezo-horgasznap-tortenete/

Laci barátom első műlegyes horgász napján fogott sebes pisztrángja.

Az ilyen jellegű tavak fontos előnye, hogy sokszor igen közel vannak a horgászhoz, ami az utazási költséget tekintve erősen gazdaságos, a mai benzinárak mellett nem elhanyagolható.

A horgászati feltételek általában sokkal ideálisabbak, mint természetes vizek sokaságán, ahol sokszor még haltelepítés sincs.

Nagytestű lazac horgászatának lehetősége.

Régen mesélte a halőr volt ilyen horgászati lehetőség. Az úszózó botokat sorra törték a nagytestű halak. Vajon a fővárosi Dunán a sok géb között mikor sikerül az embernek összefutnia egy ilyen hallal? 100 év? 200? Soha?

Nagytestű pontyok fogásának lehetősége.

Egyszer beültem egy ilyen helyre. Fogtam egy 8 egy 9 és egy 11 kilós pontyot 25-ös madzaggal. Természetes, horgászkezelésű vizeken soha nem találkoztam 34 év horgászpályafutásom alatt ekkora halakkal. Talán a papíron való telepítés az oka az egésznek, ki tudja?

Kocka tavak hátrányai.

Általában a megfogott halakat kötelező kifizetni és elvinni. (De békés halak esetében sok helyen visszaengedhetők a kifogott állatok.) Ha sok a fogás igen költségessé válhat egy ilyen horgásznap. (De még mindig olcsóbb, mint elutazni külföldre, ugyan ezért.)
A kötelező hal elvitel nem minden esetben negatív dolog. Egy kis kreativitással jól hasznosítható, „valamire”. Ezekből, a vizekből, az idealista szemszögéből hiányzik az idea. Nincs benne romantika. Itt egyet kell értenem, ez a reális horgászatról szól. Persze télen, a szobába ülni horgászat helyett, az biztos romantikus és persze ideális, számukra.

Ui.
Azt biztosan kijelenthetem, hogy az idealista mülegyező horgászok ilyen fajtájú halakat csak fényképről nézegetnek és talán irigységből vagy nagyzolásból, húzzák le az ilyen jellegű horgászvizeinket, melyek szerves részét képezik a magyarországi műlegyezős horgász lehetőségeknek.

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

Befagyott gyűrű.

Egy fagyos téli műlegyes horgásznap története, egy jó nagy tanulsággal.

A pisztrángos tó, szélén már fagy a jég.

A nagy tó befagyva.

Körülbelül így néznek ki ilyenkor tavaink.
A boton ilyen időjárási viszonyok közepedte kb. 10 percenként így fagynak be a gyűrűk.

Befagyott gyűrű.

A horgásztörténet.

Akadt ismét egy fél napunk, elugrottunk hát a pisztrángos tóhoz. Még a kocsiból szemlélve a dolgot sem tűnt túl bíztatónak a kép. Hó borított mindent. A nagy tó teljesen befagyva. A kis tó, ami állítólag nem fagy be több helyen, a széleken befagyva. Nem volt túl biztató, amit láttunk. Mint már a múltkor kiderült a pisztrángtelepítés elmaradása miatt, már kevés hal volt a vízben. A zord idő, a hideg miatt belassultak a halak és egy kapás igazi csodával ért volna fel, ha összejön. Igazából a testmozgás miatt mentünk, bár otthon is már azzal bocsátottak útra, hogy „halat ne hozzál!” Sikerült is teljesíteni az elvárást, vagy lehet, hogy ezért nem fogtunk, ki tudja?

A testmozgás. Az ember suhingat pár órát, dumálunk a halőrrel, és ha mázlink van fogunk egy pisztrángot. Mint már ez évi első sebes pisztrángom fogásánál jeleztem, ilyen időjárási körülmények között a hagyományos legyezős stratégiák halottak, nem működnek. Próbáltam nagy távokat átfésülni a vízben, de kapás semmi. Rátértem a múltkori igen belassított kis csalis, lassú csali mozgatási módra, semmi. Időnként kiugrott egy-egy pisztráng a parthoz elég közel, de nem kapcsoltam és a tó belső részét horgásztam. Igazából jól beöltöztem, de hamar kiderült, hogy tévedtem. Időnként be kellett ütemeznem a jó nagyokat suhingatok, hogy ne fagyjak meg dolgot, a biztonság kedvéért. Szerintem jól csináltam, bár forralt bort hozhattam volna termoszba. Persze az ember mikor azt kezdi érzékelni, hogy valamiért nem úgy hasít a szerelék, ahogy annak repülnie kéne, azonnal levágja az ember a szituációt. Befagytak a gyűrűk. És itt elérkeztünk az első fontos tanulsághoz botvásárlás kapcsán. Nagy gyűrűvel rendelkező botot válaszunk! A fagyást a következőképen korrigáltam. Vízbe mártottam a botot. A befagyott gyűrűkből a melegebb víz hatására hamar kiolvadt a jég. Suhingat párat az ember erőteljesen és már mindjárt tud 10 percet horgászni ismét. Az általános műlegyes elképzelés (nagyokat dobunk és behúzzuk a szereléket) nem működik ilyen időben sem. Nem csak stratégiailag a halfogás szempontjából volt használhatatlan a dolog, de alapvetően a sok vizes zsinór behúzása következtében az azon lévő víz belefagyott, eltömte a gyűrűket.
A tó belsejét kb. 3 órát horgásztam, eredménytelenül. Mielőtt hazaindultunk dumáltam a halőrrel. Ezt mondta: „Szerintem azért nem fogtál, mert a partoldalba lehetnek beállva. A harcsák a partoldalba sok helyen üregeket fürödtek ki + a part menti belógó növények csonkjai remek búvóhelyet nyújtanak a pisztrángoknak.”
És ekkor csúnya kép kezdett kirajzolódni…
Széthorgásztam a tó belsejét kapás nélkül, suhingattam ami szól és végig a lábam alatt lapultak a pisztrángok, a kifürdött gödrökben, a partoldalban.
Na de ki gondolna ilyenre?
Aztán az embernek eszébe jut a nap közben látott egy-két pisztráng ugrása. Mind igen közel voltak a parthoz. Volt, ami fél méterre.
Csúnya kép kezd kirajzolódni…

Vertikális legyezőhorgászat?

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

Ökopark.

Ökopark.

Tájékoztató táblák fotójára kattintva egyszer, majd a megnyíló képen még egyszer olvashatóvá válik a rajtuk lévő szöveg.

Madárvédelemről szóló tájékoztató tábla.

Három hónappal később…

Összefirkált növényismereti tábla.

Természetesen nem csak a táblák vannak tönkretéve. Az új játszótéri játékok, vagy akár a felnőtteknek készített sakkasztalokat ugyan úgy, megrongálva találtam.

Megrongált sakkasztal.

A parkban két idősebb emberrel beszélgettem, akik szintén nagyon fel voltak háborodva a látottakon. Azt panaszolták, hogy még le sem lehet fotózni az elkövetőket és közzétenni a fotójukat, mert a jelenlegi jogi szabályozás a BŰNÖZŐKET VÉDI.

Át is adnám a szót az olvasónak!

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

A pszichiáterek szerint…

Az elmebaj egyik fontos ismertető jele, hogy az egyén nem képes megkülönböztetni a feltételezést a VALÓSÁGTÓL.

Ismerős?

Hány agresszorral kellett megküzdenem mostanában, akik téves feltételezésekre alapozott állításokkal próbáltak védekező pozícióba kényszeríteni? (És ezzel próbálták félre vezetni az embereket.)

Megjegyzés.
A hány agresszorral kapcsolatban, azért fontos tudni, hogy akad olyan, aki folyamatosan váltogatja a neveit, és különböző neveken nyomja ugyan az ostoba agressziót, butaságot.

Itt volt mindjárt “Kiss János” nick nevű agresszor.
Írt több hosszabb hozzászólást, melynek  alapja az volt, hogy téves feltételezéseket tényként állított be és az alapján próbált engem védekező pozícióba kényszeríteni.
Az egyik hozzászólására írt válaszom kapcsán arra lettem figyelmes, hogy már két órája írom a válaszomat és még mindig csak a téves feltételezéseire, hívom fel a figyelmét, amellyel megtéveszti, és szándékosan félre vezeti az embereket. Emellett folyamatosan rossz híremet kelti, rengeteg időmet és energiámat lopja el és még én biztosítom számára ehhez a felületet is. Ez volt az a felismerés, amikor az ember először is alkalmazni kezdte az egyszerűség szokását és megnyomta a delete gombot. Úgy gondoltam, hogy bár számára “hosszú még a tél”, én nem szeretném egy agresszorral, való birkózással tölteni azt, aki még a téves feltételezést sem tudja megkülönböztetni a valóságtól. Aztán az is lehet, hogy csak szándékosan teszi ezt, a károkozás öröme miatt. Talán ez volna a “jobbik” változat.
De mint olvashattuk a pszichiáterek szerint…

Aztán mikor ez a kitörölt dolog teljes terjedelmében felkerült az “udvari bolond” honlapjára önálló bejegyzésként, a “guru” felhasználó nevű károkozó összes helyesírási hibáktól hemzsegő, törölt hozzászólásaival együtt, akkor már mosolyogtam.
Kapálózz csak, te …….. gondoltam.
(Nő a nézetség magadat, pedig csak lejáratod.)

Persze az ember ilyenkor nem csak az egyszerűség szokását alkalmazza, de leemeli a polcról az agresszorok kezelési útmutatóját. Kedves kis könyv. Fel van sorolva benne az agresszorok fajtái, viselkedésük jellemzői, céljaik, trükkjeik és az is hogyan kell adott típussal viselkedni, fellépni ellene, megsemmisíteni azt.

A könyvnek talán annyi hiányossága van, hogy ezt az egy mondatot nem írták bele a helyes megoldások elvi meneténél:
“Kivétel, ha a nagy nézettség elérése a cél!”
Így alapvetően egy hajszállal módosítanom kell az alkalmazási stratégiát minden kártevővel, féreggel, elmebeteggel és pszichopatával kapcsolatban.
Ez a szakkönyv olyan kaliberű, mintha egy szakácskönyvben az lenne leírva, hogyan süss meg bő zsírban egy libát.
(Egyszerűen, közérthetően, hatékonyan.)

Na megyek, melegítem a zsírt!

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

A bejegyzés olvasói igényre jött létre.

Persze egy kicsit körberajzoljuk zsírkrétával a „bolondot”, ha már szóba hozta a témát és rajzoljuk tovább a teljes képet, mely nem mindig olyan, amilyennek látni szeretnénk. Viszont a tükör az nem görbe legalább, hanem egyenes.
És szerintem elég reális is. 

Szocio, vagy pszicho?
Ez itt a kérdés.

A múltkoriban bedobta a “Pszicho Guru” ezt a hozzászólást a Fly mánia című oldalamra (http://irsajani.wordpress.com ).

„Már rég nem foglalkozik jancsival senki a ceeff-en meg máshol sem. Sőt még egy horgászbotot is kapott ajándékba a (sértő szó) műhoszosoktól, amit el is fogadott.A hála eme megnyilvánulása egy patára utal, csak azt nehéz eldönteni,hogy szocio vagy psziho.”

Persze utána ezt is bedobta:
„Én is égek. Természetesen word-be.
NEM ÉN VAGYOK AZ ELLEN BLOG Jani, becsszó.”

Gurman

Itt érdekesség képen megjegyezhetjük, hogy „bolondozós” honlapján is megjelentette a fenti hozzászólást, moderálás nélkül. Illetve amit én kivágtam belőle ( a MŰHOSZ nevű szervezetre utaló sértő minősítés) az is visszakerült bele azon az oldalon, a „bolondozóson”.

Szocio, vagy pszicho?
Már csak az a kérdés, hogy ő hogyan lát engem.

Nekem, a „hogyan látunk másokat” című bejegyzés tartalma jutott eszembe.

„A világ nem olyan amilyennek látod, hanem olyan amilyen te vagy.”

„A tükör hibáztatása nem segít!”

Végül is, ha már ő így látja önmagát, gondoltam segítek számára megfejteni a kérdést. Nem mondom, hogy megdöbbentem a bolond ilyen jellegű tétovaságán, hogy ezekből, a kategóriákból melyik is illik rá, hisz még a professzionális szakember is tétovázna egy pillanatig ennek eldöntésében.

Na de nézzük a kategóriák ismérveit.

„A szociopaták legnagyobb gyengesége, hogy nem tudják magukat különféle érzelmi helyzetekbe beleélni, mások helyébe képzelni. Ennek következtében általában sikeresek, hiszen céljaikat keményen, sőt kíméletlenül megvalósítják. Egyidejűleg a szociopaták sima modorú, gyakran vonzó és spontán személyiségek, meggyőző beszélőkészséggel. Rosszul viselik a monotóniát hamar elunják magukat, állandó szükségletük van különböző impulzusokra ami felelőtlenséggel párosul. Hazudozók, manipulálják a többieket, nincs lelkiismeret-furdalásuk, gyenge az emocionális életük, érzéketlenek, impulzívak azaz csekély mértékben képesek kontrollálni viselkedésüket. Azt a tényt, hogy csak saját céljaikat követik, legtöbb esetben jól tudják titkolni vagy a gyanakvást elaltatni. Gyakran csak a közvetlen környezetük van azzal tisztában, hogy “valami nincs rendben”. Jürgen Müller, a müncheni egyetem professzora a bajor közszolgálati televíziónak nyilatkozva azt mondta, hogy a szociopaták érzelmektől függetlenül mindig ugyanazon a teljesítőképességi szinten vannak, miközben a normális embereknél érzelmi terhelés esetén csökken a teljesítmény.”

“A társadalomra, környezetre a pszichopátiás beteg jelenti a legnagyobb veszélyt és a szakembert ennek a kórképnek a gyógyítása kecsegteti a legkisebb reménnyel. A veszélyt az is növeli, hogy a pszichopátiás ember nem mindig elvetemült külsejű, riasztó szörnyeteg. Gyakran igen jó intellektusú, simulékony modorú ember, aki kedvességével még a szakembert is megtéveszti. A pszichopata embert leginkább a fejletlen erkölcsi ítélőképesség, a többi ember érzelmeinek figyelmen kívül hagyása, a megbánás és bűntudat hiánya jellemzi. Viselkedésszintjén a pszichopátiás személyiségvonások általában bűnözéssel, hazudozással, sekélyes érzelmi élettel párosulnak, ami gyakran a partner(ek) kihasználásával vagy promiszkuitással (=gyakori partnercsere), házasságszédelgéssel is párosul, azaz állandó hódítási, uralkodási igénnyel. A betegség okait a szakma még kutatja, valószínűsíthetően több tényező járul hozzá kialakulásához, ezek között a hátrányos szociális helyzet, bűnöző környezet, de látszólag rendezett családi körülmények közül is kerülnek ki szociopaták. Emellett agyi működészavarokat, így a frontális (homloklebeny) és parietális (elülső és oldalsó) agylebenyek működési zavarát is elképzelhetőnek tartják a pszichiáterek és farmakopszichológusok.

Az antiszociális viselkedés, illetve a fentiekben leírt tünetek gyakran már gyerekkorban megjelennek és ezekkel érdemes szakemberhez fordulni, mivel felnőttkorra a patológiás viselkedés olyan mértékben rögzül, hogy túl sok eredmény már nem várható a beteg kezelésétől. A pszichopata személyiség klasszikus leírása megtalálható Hervey Cleckley “The Mask of Sanity” („Az épelméjűség mint álarc”) című könyvében. A pszichopata tökéletesen szalonképes, pontosan tudja, mennyi szenvedést tud cselekedeteivel okozni környezetének, csak éppen nem törődik vele.”

“Az épelméjűség mint álarc” egy először 1941-ben kiadott könyv, amely a 20. század pszichopátiára utaló legbefolyásosabb klinikai leírása. Cleckley úgy határozza meg a pszichopátiás beteget, mint a normális ember tökéletes másolatát, amely egy az épelméjűséget tükröző álarccal rejti el belső emberi hiányosságait. Bár őszinte, intelligens és sokszor jó társaságnak is bizonyul, ez mind felületes, ugyanis a pszichopata ember nem képes őszinte érzelmeket érezni. Ez egy fajta védekező mechanizmusa a pszichopatának, amellyel akár 100 százalékos életet tud élni anélkül, hogy bárki gyanítaná, mit rejt az álarca.”

Cleckley volt az szintén, aki bemutatta a jelentéstani elmebajt, mint fogalmat. A pszichopata képtelen a neurotipikus emberek gondolkodását megérteni. Az épelméjűség álarca mögött a pszichopata érzelmi szerkezete összeomlott.

Összefoglalásképpen, Cleckley határozottan elkülöníti a pszichopatát más, akár szenvedély betegségben szenvedő egyéntől, vagy személyiségzavaros bűnözőktől. Cleckley úgy jellemzi a pszichopatát, mint intelligens egyént annak ellenére, hogy a kudarcot és a pusztítást keresi minden ok nélkül, amit talán még maga a pszichopata sem ért. Ezt Cleckley szociális öngyilkosságnak nevezi. A pszichopata valahol mélyen élvezi a helyzetet, ha bajba kerül.”

Kudarcot, pusztítást keresi…
A magyar nyelvű műlegyes „ellenblogok” építettek is valaha valamit?
Soha!
Illetve egyetlen dolgot, íróját fényezik egy írásban, még fotót is kirak önmagáról a szerencsétlen, amatőr, míg mindenki mást lehúz. Ezt külön bejegyzésben tárgyaljuk.

 „A pszichopata, mint BÜNÖZŐ.

Cleckley tisztában van vele, hogy sok meghatározó különbség van a pszchihopata és a mindennapi bűnöző között.

- A pszichopata bűnöző ritkán használja fel, amit elér és ritkán törekszik bármilyen cél elérésére. Látszólag minden szándék nélkül cselekszik.

- A bűnözők szándékai gyakran érthetőek egy ember számára (nem nehéz megérteni miért lop valaki pénzt). A pszichopata ennek ellenére, ha pénzt lop, vagy sikkaszt, azt gyakran bizonytalan okból teszi és ritkán használja fel a megszerzett pénzt hasznos dolgokra.

- Az átlagos bűnözők saját magukat mentik és inkább másokat bántanak, holott a pszichopata, bár fájdalmat okoz másoknak, általában magát szokta szégyenteljes helyzetbe keverni. A legkomolyabb kár amit a pszichopata okozhat, az ő iránti aggodalom mások részéről és a rajta való eredménytelen segítség.

- A tipikus pszichopata (Cleckley megfigyelése alapján) kerüli a gyilkosságot. A pszichopata antiszociális viselkedése úgy értelmezhető, mint ha csak úgy lett volna megalkotva, hogy saját magának ártson. Cleckley azt is hozzá teszi, hogy a komoly és erőszakos bűncselekményeket elkövető emberek nem mutatják a pszichopátia jellemzőit.

Cleckley azt is kimondja, hogy bár a legtöbb börtönben lévő bűnöző mutatja a pszichopátiás elmezavarra utaló jeleket, csak nagyon kevés igazi pszichopata van börtönben.”

A szociopata személyiség kialakulásának feltételezett okai.

Az antiszociális személyiség kialakulását értelmező elméletek együttesen jól magyarázzák a személyiségzavar kialakulásában szerepet játszó háttértényezőket. A pszichodinamikus elmélet szerint az ilyen embereknél a korai, súlyos érzelmi traumák hatására az egyén „visszavonja érzelmeit”, és a későbbiekben az erőszak, a destruktivitás jellemzi kapcsolatait. A szociokulturális megközelítésű kutatások alátámasztják a súlyos érzelmi traumák korai gyermekkori elméletét. Ezek szerint az ilyen személyiségű emberek az átlagosnál jóval nagyobb mértékben voltak kitéve gyermekkorukban családi agressziónak, stressznek, konfliktusnak: gyakran szüleik ugyanolyan pszichopata karriert futottak be, mint később gyermekeik. A behaviorista modellkövetés ugyanezt az elméletet támasztja alá: a gyermek ugyanazt a mintát sajátítja el, amit szüleitől lát, ez pedig nem más, mint az erőszakos, érzelmeket figyelmen kívül hagyó, agresszív viselkedés. A modern társadalmakra jellemző, Durkheim által leírt, egyre szélesebb körben tapasztalható anómia kedvez a gátlástalan, önző, manipulatív, érzelem nélküli érdekemberek érvényesülésének. Ezek többnyire nem jellemezhetők antiszociális személyiségként, azonban számos személyiségvonásuk átfedést mutat a disszociális emberek személyiségjegyeivel. Biológiai kutatások pedig a genetikai tényezők nem elhanyagolható szerepéről számolnak be.”

Az idézetek forrása: http://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszoci%C3%A1lis_szem%C3%A9lyis%C3%A9gzavar

És itt elérkeztünk ahhoz a részhez, amikor a betegségfajták tüneteinek leírása alapján, lehetősége nyílik a „bolondozós” „Pszicho Gurunak”, hogy bekategorizálja magát, melyik betegségben is szenved, valójában. A beteg kezelése már nem a mi dolgunk, azonban nagy segítség lehet részére, ha tudatosul benne, hogy „BETEG”.
(Minden esetre remélhetően csökken azoknak a száma, akiket félrevezethet majd ez után téves feltételezéseivel.)

Az olvasók részéről, pedig fontos, hogy elkerüljük a legnagyobb kártevését, tételesen, hogy szánalmat érezzünk iránta és próbáljunk segíteni rajta. 

Részemről ez úton gratulálnék azoknak a blog üzemeltetőknek, akik ilyen jellegű (beteg) ember oldalát ajánlják, bárkinek. Téged minősít! Környezeted részévé válsz.

Az olvasóknak megköszönöm, hogy részt vesznek fejben, a teljes kép megrajzolásában, kollektíven és fontosnak tartják a valóság tisztelete szokásának alkalmazását, a valós, reális világban.

Ui.
Részemről ezt a „bolondot” lágyan körberajzoltam zsírkrétával az EMBER kategóriában, már akkor, amikor belekezdett a virtuális rombolásában. Remélem, a börtönben végzi majd, oda való, köztörvényes bűntettei és erkölcsi kártevése okán. De én, ettől függetlenül azért szeretem, szeretem, szeretem, mert ilyen nagymértékben senki sem képes növelni a látogatóim számát, építeni a műlegyes piacomat.

Kösz ez úton is érte!
(Örök hálám üldözni fog.)

Továbbra sem gyűjtjük a helyesírási hibákat!
(Ne égessétek magatokat Word-be, szerintem.)
A tükör hibáztatása is hiába való! (Teljesen.)

Köszönjük a megértést!

Üdvözlettel a blog írója.

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

Szeretlek, szeretlek, szeretlek!  :)

A „pszicho fly fishing” legújabb gyöngyszeme kapcsán.
(Irsa Jani alterego blog.)

Szerintem minden jó irányba halad.
Oldalam ( a Fly mánia http://irsajani.wordpress.com ) fontos célkitűzése, hogy április 5-ig meglegyen az 500 000 nézettség.
Semmi esélyem nem volt erre.
De szerencsémre már évek óta ZAKLAT egy „pszichopata”, elmebeteg. Ezt roppant nagy szerencsémnek tartom. Nem nekem kell melóznom egyedül az oldalam látogatottságának növelésén. Akadt egy ilyen önkéntes „bolond”, aki ingyen dolgozik és segít a látogató szám növekedésében. Én sem tudnám jobban csinálni.
A számok nem hazudnak!

2010. 130 000
2011. 170 000
2012. Két hét alatt 10 000!

A számok nem hazudnak!
Oldalam látogatottsága drasztikusan nő tevékenysége által. Szerencsére még senki nem szólt neki, hogy törölje már ki oldalait, hisz lejáratja önmagát, és boldoggá tesz engem, akinek egyetlen és legfontosabb célja az 500 000. Szerencsére nem rendelkezik annyi önfegyelemmel, hogy egyik napról a másikra kitörölje az összes „pszicho” blogját, mert ha ezt megtenné abban az egy esetben, tudna csupán kárt okozni számomra. Úgy teljesen biztos, hogy nem lenne meg az 500 000. Ha ez miatta lenne így, na akkor tényleg fel tudna dühíteni, ez volna az igazi károkozás számomra. Biztos megkeresném…

El szoktam nézni, ahogy a „pszichopata” próbál szenvedést okozni másoknak.
Szoktam adni neki az ívet is néha. Együtt „bolondozni” vele.
Jó nézni, ahogy azt gondolja, hogy sikerült a lelkembe gázolnia és ilyenkor a rosszindulat fényeskedik a sötét szívében. Ilyenkor egy pillanatra boldog. Most is rásegíttettem oldalán egy kicsit, hogy érezze a törődést és próbáltam agresszív hozzászólásokkal hozzájárulni boldogságához. Simán elhitte. Nem szokott gondolkodni, csak a károkozást keresi. Én meg meglovagolom ezt a paripát, néha dobva valami indulatos morzsát számára, hogy időnként egy-egy pillanatra boldog legyen.
Szerencsére az olvasók nem lőtték le a poént és nem szóltak számára, hogy olyan dolgot próbál ellopni, amit MINDENKI ingyen látogathat, olvashat. Nem volt semmi, ahogy szaladt vele és közben azt gondolta:
SIKERÜLT KÁRTOKOZNOM!

Pupa majdnem elszúrta, amikor rákérdezett, hogy minek ugyanazt két példányba kirakni, de szerencsére  (a „bolond”) nem érti az ilyen jellegű dolgokat. Persze köszönöm az olvasóknak, hogy senki nem szólt neki, hogy az oldalon már rég nincsenek kirakva a konkrét szakmai ötletek, hisz azok a könyvekbe kerülnek majd, itt csupán kedvcsinálót talál az érdeklődő hozzájuk.
De mit is loptál el valójában?
Konkrétan, reálisan 13 és fél helyesírási hibát.
 Szerinted mit gondolnak az emberek egy olyanról, aki képes valakitől 13 és fél helyesírási hibát ellopni?
……………………………………….
És arról, aki képes minden nap még 5 helyesírási hibát lopni hozzá?
……………………………………….

Állandóan lejáratja magát.
Bár a szakkönyv azt írja, hogy ezt belül élvezi.
Hát, ha ez mindene, tőlem legyen.

SZERETLEK, SZERETLEK, SZERETLEK!

Na ezt nem szeretném, ha félre értenéd!
Sajnálattal vettem tudomásul, hogy valamelyik párkeresőből lopott fotóm kapcsán ismét lejárattad magad. Nem szeretnék a dologról véleményt mondani, de a kereső zárt, csak előfizetők juthatnak adott fotó ellopásának lehetőségéhez. Csak úgy találhattad meg a több éve ott felejtett adatlapomat, ha szándékosan a férfiak adatlapjai között kerestél, párkeresési szándékkal. Joggal merülhet fel az emberekben a gondolat, hogy vajon minek nézeget férfiakat a magadfajta, párkeresési szándékkal? Miért töltöd le férfiak fotóit saját részedre?
Egy dolgot biztosan kijelenthetek! Én a nőket szeretem!
Ezért megkérnélek, hogy ne nézegess ilyen szemekkel, mert nem vagyok partner számodra! Ne zaklass!
Továbbá halkan megjegyezném, hogy aki véletlenül beül vele egy csónakba horgászni (mondjuk a Tiszán) az igyekezzen sötétedés előtt partot érni a közös csónakkal, nehogy baj legyen! Gondoltam megosztom ezt az érdekeltekkel, nehogy meglepetés érjen valakit.

Tehát én azért SZERETLEK, SZERETLEK, SZERETLEK, mert hatékonyan behozod oldalamra a látogatókat, és folyamatosan növeled a nézettséget. Növekszik az oldal látogatottsága, nő az oldal értéke. Egész nagy piacot építesz számomra. (Reálisan.)
Ezzel számomra rengeteg időt, energiát, pénzt spórolsz meg.
Hálás vagyok érte.

Tudom, olvastam a pszichopata jellemrajzában, hogy téged egy szándék vezérel csupán. A károkozás öröme.

Mivel velem kapcsolatban ezt csak saját blogjaid törlésével érheted el, így teljes biztonságban van a nézetség növekedésem. Igazából (REÁLISAN) folyamatosan segítesz nekem, és jót teszel velem. A saját blogjaidat, pedig önfegyelem hiányában nem leszel képes törölni, soha, hogy ne legyen meg számomra az 500 000, ami igazán feldühítene.
Jó nagy csapdába kerültél!
Csak úgy szúrhatsz ki velem, OKOZHATSZ FÁJDALMAT, ha törlöd magad az internetről, oldalaiddal együtt.

DE EHHEZ TE TÚL GYENGE VAGY!
(És fegyelmezetlen is.)

Mondtam, hogy: „Amatőrök vagytok! Nagyon.”

És végül egy idézettel zárnám a bejegyzést.

Nem vagy túl fiatal, de a korral, megjön a bölcsesség.
(A mester.)

Forrás: Johnny English II.

Ui.
SZERETLEK, SZERETLEK, SZERETLEK!

A nézettség mindenek felett!
Köszi, köszi, köszi.

Üdvözlettel: a blogíró :)

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!

Röviden részletezem mi várható.
Holnap reggel Tomival, ha minden jól megy pisztrángos pecára megyünk.
Természetesen, ha megyünk, és sikerrel járunk, írunk róla bejegyzés.

Az oldal tekintetében elkezdenek, ömlenek majd az új bejegyzések a blogba. Az ez évi lezárt bejegyzések jó részén fokozatosan feloldódik a látogatási tilalom, és nyilvánossá válik. Amely ez évi bejegyzésen fenn marad a jelszavas védelem az egyelőre szerelés alatt áll.

A régebbi bejegyzések védett része egyelőre szerelés alatt áll, tartalma bővül, vagy változik, vagy egy egész PDF. szakkönyv formájában jelenik meg újra.
A most jövő új bejegyzések változatosak lesznek a témák tekintetében. Lesz horgászati szakírás, természetvédelmi téma, tanösvény avató, általános közösségi problémák, jellemfejlesztés, megfogott halak, eredményes stratégiák és minden mi szem szájnak ingere. Tomi megosztja legújabb versét, állást foglal általában a kialakult helyzettel kapcsolatban, lesz néhány tavalyi horgászati stratégiai eredmény, mely még nem került ki az oldalra.
Kezdésnek a hangulat javítása céljából „bolondozunk” egy sort.
Hát kezdjünk bele…

© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!