Mondta az “udvari bolond”.
És “megcsinálta” a MŰHOSZ elnököt, a szokásos pszichológiai elidegenítős trükkjével.
“Néha szét kell csapni…”
Mondta az “udvari bolond”.
És “megcsinálta” a MŰHOSZ elnököt, a szokásos pszichológiai elidegenítős trükkjével.
A lemondás itt:
http://www.ceeff.com/forum/szovetseg-kozlemenyei/koszonet-mindenkinek
Az “elidegenítős megcsinálás” itt:
http://flyfishers-brucis51.blogspot.com/2012/02/sok-huho-muhoszert.html
De lehet, hogy ez már a kampány beszéd?
Ui.
Kedves Műhosz tagság!
Leköpi már végre valaki ezt az “udvari bolondot”, vagy mindent nekem kell csinálnom?
Mivel sokan mosolyogni járnak ide, akár a szomorú dolgokon is, részükre készítettem egy tipp mixet, reálisan.
Alkalomhoz illően fekete színű és halálfej is van rajta.
(Csak, hogy ne legyen panasz a külső megjelenésre.)
Saját álláspontom szerint Zigi reális döntést hozott egy reális világban. Átolvastam az interneten fellelhető idevágó tartalmakat.
A bolond listája egy idealista álmodozása, akinek soha nem ér le a földre a lába.
Sajnálom, ha tőlem kell megtudnotok, de a MŰHOSZ soha nem volt olyan tárgyalási pozícióban, hogy diktáljon bármit is. Ezt reálisan mondom.
Az elmúlt 4 évben a tagságotok idealista kártevőinek sikerült a MŰHOSZ-t egy országos szövetségből egy baráti társasággá silányítania. Már annak is örülhettek, ha az Országos Horgászszövetség gesztusból meghívta baráti társaságotok elnökét egy beszélgetésre és bármi lehetőséget kaptatok.
A Műhosz alapvetően nem látja el a műlegyező horgászok érdekképviseletét évek óta, ha csak a sok pszicho blogot, az elidegenítő nyílt levelet és egyéb kártételt nem nevezzük annak. De ezt ugye senki nem gondolja annak?
Műlegyező horgászok országos szövetsége, ez csupán mára egy pozícionálássá silányult (marketingfogás), a szervezet ténylegesen nem látja el az országban az összes műlegyező horgász érdekképviseletét. Időszerű volna nevet váltani, mert ezzel a pozicionálással sokakat megtéveszthettek! Én is így jártam.
Ha a MOHOSZ-nak tudomása lenne arról, amit a nyilvános felületeiteken műveltek évek óta műlegyező horgászok ellen, vajon valaha is szóba állna veletek, baráti társaságotokkal, mint országos szövetség?
Vicc az egész! De most komolyan.
Véleményem szerint ZIGI sokat tett a műlegyező horgászat népszerűsítéséért idehaza és bárhogy is alakult a dolog alapelvi szinten ki kellett volna állnotok mindannyiotoknak mellette. Erkölcsileg alkalmas a feladatra.
Részemről azt tudom mondani, hogy ha úgy érezné, hogy nem azok a barátai, akikről azt gondolta, én szívesen látom nálunk, mint realista, a realistát, mint a műlegyező horgászat népszerűsítéséért fáradozó, a műlegyező horgászat népszerűsítéséért fáradozót.
Nem szeretném megérni azt a szégyent, hogy egy Műlegyező Horgászok Országos Szövetségnek egy “udvari bolond” lesz az elnöke.
Ha egy csöpp kis erkölcsi tartás volna ebben a szervezetben, már rég kizárta volna soraiból virtuális kártevései és a műlegyező horgászat lejáratása miatt ezt a ……..-ot. + az összes idealista kártevőt.
“Néha szét kell csapni…”
© 2008-2012 Irsa Jani / Fly Mánia. Minden jog fenntartva!
Jegyzet.
Egy apró puzzle kocka ugrott be…
Brucis 51 a MŰHOSZ forumán nyíltan reklámozta az általa írt pszichoblogokat, lejáratásomat célozva és persze növelve népszerűségét és oldala látogatotságát, melyet Zigi kérésemre törölt onnan.
Lehet, hogy így bosszúlja meg Brucis 51 ezt a dolgot?
Ki tudja.
Régen a kommunizmusba is volt egy mondás.
“Aki nincs velünk, az ellenünk van!”
Végül is “régi motoros”. (Na ezt nem a műlegyező horgászatra értettem.)
Szűk agyadba nem is fér több egy apró puzzle kockánál.
A két bejegyzés időrendi sorrendben pont FORDÍTVA jelent meg.
Először ez:
http://www.ceeff.com/forum/szovetseg-kozlemenyei/koszonet-mindenkinek
És utána ez:
http://flyfishers-brucis51.blogspot.com/2012/02/sok-huho-muhoszert.html
És ez egyáltalán nem mindegy.
Tudom, hogy téged a számlálón kívül semmi más nem érdekel, sem a szakmaiság, sem a valóság, de azért leírom, hátha…
Brucis szeretne a műhosz elnöke lenni, ezért támadja Zigit, téged meg azért, mert a műhoszosok azt hiszik, hogy te egy primitív, bunkó, agykárosult, műveletlen paraszt vagy, és ő ezt lovagolja meg, hogy így legyen népszerűbb. (természetesen nem vagy mindaz, amit itt felsoroltam, csak érzékeltetni akartam, hogy láss át a szitán.) Most már egyre több műhoszos látja, hogy milyen igazságtalan boszorkányüldözés folyt ellened, aminek fő oka a szakmai féltékenység a mai napig.
(“Aki nincs ellenünk, az velünk van”, ez a kádár korszak gondolata), de a lényegen nem változtat.
klubtag
„Szűk agyadba nem is fér több”
Ismerős ez a duma. Ki is szokta ezt mondogatni?
Öööööööööööööööööö.
„Pszichoguru”?
Vagy az „Udvari bolond”?
Vagy mindkettő?
„A szervezet (nevezzük szövetségnek?) nem elég nagy ahhoz, hogy arctalan legyen mint a Mohosz (A disznófejű nagyúr). Minden személyes megnyilvánulás ismert emberhez köthető, minden összefüggés, történés könnyen követhető.”
Brucis 51
Te írtad!
„Fordított esetben…”
Furcsa volt, hogy Brucis nem szokott nyíltan támadni, mert fél, ezért pld. álnevek, mögé bújik. De így jó a kép. Hogy az írás ne tévesszen meg senkit, a két linket időrendi sorrendbe helyeztem a bejegyzésben.
Döglött kutyába nem rúgunk!
Etikai irányelv. (Most rajzoltam.)
Ha valaki lemond, akkor miért támadnánk tevékenységét már?
Persze ha valakinek nincs tudása és szeretne pozíciót szerezni, akár ez is egy jó megoldás lehetne. De most nem?
(Végül is ebben van már gyakorlatod.)
Már csak azt nem értem az alteregós blogon kirakott fényképem kapcsán, tényleg a társkeresőkben férfiak adatlapját szoktad nézegetni?
(Csak hogy az én fotómat letöltötted és nézegeted és még a nyilvános felületre is kirakod az engedélyem nélkül. Én tetszem?)
(Sajnálattal kell közölnöm, hogy nem vagy az esetem, a nőket szeretem, ne nézegess!)
De azért szeretlek. (Tudod a nézettség.)
Itt várunk!
http://irsajani.wordpress.com/2012/02/16/brucis-51-trukkjei-a-mulegyes-deverkeszeg-horgaszatban/
Tiéd a pálya, lehet vagánykodni, reálisan, konkrétumokkal.
Ui.
Az előző pályához hozzáfűzném még, hogy vajon Ziginek egy ilyen jellegű negatív lehúzás előnyére válik a megítélést illetően?
Hitelrontás?
„Sajnos, ki kell mondani, hogy- az Ő szavaival élve- nem Magyarországon szocializálódott”
Negatív diszkrimináció? (Hátrányos megkülönböztetés.)
És persze az is helytálló maradt, megjelenési időponttól függetlenül, hogy Brucis 51 irománya egy „megcsinálós” írás Zigi személyével szemben. Alapvetően hűen tükrözi eddigi cselekvési szokását, tételesen, ha valamit szeretne elérni, akkor nem a saját tudásával éri azt el, hanem mások, lehúzásával szokta ezt megtenni. Ez a már több éve bevált, jól működő stratégiája.
A jelen történések kapcsán, akár valós veszélyként realizálódhat Brucis műlegyező szövetségben alakuló felfelé ívelő pályafutásának iránya.
A kérdés már csak az, hogy vevők erre az emberek?
“Döglött kutyába nem rúgunk!”
De ez még mozog!
Műhosz tagok is írhatnak véleményt a dologról. Aki álnevet szeretne használni, mert fél a pszichológiai terrortól az a fejlécbe névként azt írja “Műhosz tag”.
Szia RSDMAN!
Kösz.
De ne a helyesírásról beszélgessünk, van komolyabb téma.
Ui.
Neked még lógok egy számmisztikás cuccal!
Tomival kell még találkoznom hozzá, ami valószínűleg akkor lesz, ha már jobb az idő.
Minden jót!
Brucis az elnökségre a mohosz ellenes vonal támogatásával számít, de a klubosok, Grizzly, Kyle, Zotyó betartanak neki. Az esélyeit rontja, hogy még béna is a legyezés terén, az régiek kiröhögik. De az régiek Zigiben sem bíznak. A Paskay-Zigi-Lenok tandem kifulladt. Előkerülnek régi arczok. Brucis egyébként Tomiról híreszteli, hogy meleg, ismered ezt a védekezést. -:)
klubtag
Már, hogy ne ismerném.
Mindenki magából indul ki!
Tartja a régi bölcs, népi mondás!
Egyébként ezt egyetlen ember szokta még csinálni: “Pszichoguru”
Micsoda véletlen! Ő lopja az oldalam tartalmát is?
Nagyon ne vállasszátok meg, mert már nincs sok hátra neki. Jön a police aztán…
Ha Tomi olvassa ezt a dolgot biztos követeli majd, hogy befizessünk majd a Műhoszba és ott legyünk a következő gyűlésen. Persze azt mindenképpen kérjük majd, hogy két oldalt Brucis mellett ülhessünk. A pólonkra ráírjuk majd: “Szeretünk Brucis!” Végig kedvesen nézzük majd, szótlanul és a műsor után átöleljük, barátilag. Tomi itt biztosan megkérdi majd: “Szorítani ér?” Persze én, mint individualista műlegyező horgász bátran rávághatom: “Nincsenek szabályok, barátom!”
Zotyó és Grizzly régen is a normális irányvonalat képviselte, Kovács Gergelyen most kellemesen meglepődtem.
Tudtam, hogy belül valahol jó!
Egyébként én, ezt a “Brucis lesz az elnök” című műsort viccnek szántam, de ezek szerint ez már komoly.
Mosolyra ad okot, hogy egyáltalán eddig is eljuthatott, na de itt a vége.
Ui.
Ha megírod mivel próbál még érvelni, megcáfolom a nyilvános felületen annak helytállóságát.
Ennyit segíthetek, hogy jó irányba haladjon a világ.
Azt olvastam, hogy az alapoknál kell újra kezdeni.
Ez az első lépés!
Tehát az erkölcsileg alkalmatlan emberek kizárása a szervezetből.
Ehhez sokszor egy független kártevőírtó szükséges.
Gondoltam írok egy jó kis érvet a Brucis megválasztása ellen.
Amennyiben ezt az embert megválasztja a szervezet elnökének, nyílt levél formában etikai panaszlevelet nyújtok be a szervezet ellen a MOHOSZhoz, melyben tételesen felsorolom Brucis összes erkölcsi és egyéb kártevéseit és az ellene folyó eljárásokat.
Ebben a levelemben kérem majd az Országos Horgász Szövetséget, hogy nyílt válaszában ítélje el a szervezetet (amennyiben Brucis lesz az elnök), erkölcsileg. Állapítsa meg, hogy a szervezet elmúlt 4 éves tevékenysége alatt nem látta el Magyarországon az összes műlegyező horgász érdekképviseletét, (pld nekem rengeteg kárt okoztak egyes tagjai, élén Brucissal), továbbá kérem az országos szövetséget, hogy a szervezetet ne tekintse a műlegyező horgászok országos szintű szövetségének és ne tárgyaljon velük ilyen pozícióba a továbbiakban.
Amennyiben a tagság nem választja meg ezt az adott posztra erkölcsileg és horgászati szaktudás tekintetében is alkalmatlan embert, illetve az elmúlt években a műlegyező horgászat népszerűsítése akadályozásában, és lejáratásában végzett tevékenysége miatt kizárja a szervezet soraiból őt, akkor a tagság normális gondolkodású tagjait figyelembe véve, a rájuk való tekintettel, nem küldök ilyen levelet az országos horgász szövetség részére, ami jó alapot képezhet majd egy erős újrakezdéshez. Akár egy országos szövetséghez.
Ennyi.
Az „udvari bolond” elbukik, vagy az egész szervezet ténylegesen megszűnik országos szövetségként funkcionálni, hivatalosan.
Mit szeretnétek?
Kedves klubtag
Nincs semmilyen Paskay-Zigi-Lenok vonal, legalábbis én nem tudok róla. Egyszerűen azt gondolom, amit már leírtam a másik fórumon. A társaság egy része másként látja a dolgokat, mint én, ami teljesen rendben van, hisz nem vagyunk egyformák. Sok szempontból hasznosnak gondolnám valamilyen szövetség, egyezség létrehozását a Mohosszal, nem részletezem, megtettem amott. Viszont másokhoz hasonlóan én is azt látom, a lelkesedés nagyjából egy hét alatt alábbhagyott, és kész. Közhely ugyan, de minden csoda három napig tart, ez sajnos itt is bebizonyosodni látszik. Ötletekkel tele a padlás, de a megvalósításnál már kisebb a sor.
Az az igazság, én horgászni szeretek. Röviden ennyi. És mivel az emberek nem tudják a személyemet elvonatkoztatni a bolttól, helyesebbnek látom, ha kimaradok mindenből. Ez az oka annak, hogy “kifulladni láthatod” azt, ami nincs is. Akár történik valami a szövetséggel, blogokkal, bármivel, akár nem, részemről azt gondolom leghelyesebb, ha maradok a horgászatnál, ahhoz talán legalább értek egy kicsit.
Szóval jó vitatkozást mindenkinek, én inkább kimaradnék, ha lehet.
Üdv, Paskay Ernő
en 1 hetig voltam a belső forum tagja, s már akkor látszott, hogy a “régi popzeneszek” egyetlen célja egy MOHOSZ-MUHOSZ kozeledes elgancsolasa. Most elbuktak Zigit, aki europai modon állt a problémához és elbuktak CSB-t aki talán a legtöbbet tette bele az emúlt években.
Én összerúgtam ott a port a nagy öregekkel, akik azt hitték, hogy legyes tapasztalat és dobástudás predesztinálja Őket egy szervezet vezetésére. Pedig ehhez több kell, ez egy olyan készség ami vagy megvan bennünk, vagy sok energiával megtanulhatunk.
nagyon sajnálom, hogy a lelkesedésük már közel a nullához, sajnos jól sejtettem, hogy ide jutunk. Azt hiszem, hogy ez már a MUHOSZ lassu agonizálásának a kezdete lesz… talán itt az idő, hogy újra összeálljanak legyező klubbok, s majd egyszer egy új szövetség is…
Jani, azt hiszem ez most nem alkalmas időpont örömtüzeket gyújtani, most sokkal több energiát kell majd beletenni, s egyszer majd örömmel nézhetünk vissza.
Mit szólnáltok egy Budapesti legyező klub létrehozásához?
Szia Pali!
“Mit szólnáltok egy Budapesti legyező klub létrehozásához?”
“Mindent az alapoktól kell kezdeni!”
Egy fontos dologra felhívnám a figyelmet. Van egy remek mintánk. Úgy hívják rendszerváltás. Amikor is ugyan azok a személyek, mint régen, csak más zászló, más párt alatt tevékenykednek. Na ennek semmi értelme nincs, láthatjuk a közéletben.
Szerintem nyugodt szívvel ki kell mondani, hogy bizonyos emberekre nincs szükség egy ilyen dolognál, hisz ismételni fogja magát a történelem.
Az alap egy ilyen dolognál a műlegyező horgászetika, az erkölcsösség szokásának fontosága, annak betartása.
Műlegyes etika.
“Más emberek és azok véleményének tiszteletben tartása.”
“Más horgászmódszerek tisztelete.”
Azok, akik nem alkalmassak emberileg és erkölcsileg erre, azok pont visszazüllesztenének egy ilyen klubbot, arra a szintre, ahol most tartunk. Folyamatosan feszültségeket és konfliktusokat okoznának továbbra is belül, ami a rendszer széteséséhez vezetne.
Tehát egy ilyen klub alapja a belépni kívánt tagoktól a műlegyes etikai szabályok betartása, illetve az a fajta elvárás, hogy aki nem érzi magáénak ezt a dolgot az nem kerül be egy ilyen közösségbe, (illetve menet közben is kikerül onnan), hisz olyan tagokra nincs szükség, aki belülről rombolnak és szétzüllesztenek.
Ezt itt most alapelvi szinten írtam a felvetésedhez.
Saját véleményemet tükrözi.
Jani, te ezt most tulbonyolitod mas meg felreertette amit irtam, s mar meg is bantam…
“Jani, azt hiszem ez most nem alkalmas időpont örömtüzeket gyújtani, most sokkal több energiát kell majd beletenni, s egyszer majd örömmel nézhetünk vissza.”
arra gondoltam, hogy ami most a MUHOSZ-szal tortenik az szomoru, s akik eddig ferde szemmel neztek a MUHOSZ-t azok ne oruljenek, mert ez nem hasznal a kedvenc hobbink ugyenek. Most sokkal tobb munka kell, hogy ujra elorebb jussunk. S egyetertek Brucius51-el abban, hogy tobb legyes klubra van szukseg ahol a legyesek osszejarnak. A Budapesti legyes klub elnevezes joggal verte ki a biztositekot a mar meglevo klub tagjaninal, itt is elnezest kerek toluk.
En arra gondoltam, kellene egy olyan klub mely a Fovarosi kis patakokat kezelne, s igyen teruleti jeggyel ( regisztracio szukseges ) lehetove tenne a legalis horgaszatot ezeken a vizeken.
utopisztikus, de szerintem jo cel … s akkor a vegen buszken tekintherunk vissza, hogy valami elkezdodott
Szia Pali!
“arra gondoltam, hogy ami most a MUHOSZ-szal tortenik az szomoru, s akik eddig ferde szemmel neztek a MUHOSZ-t azok ne oruljenek”
Nem csak az szomorú, ami a most a Műhosszal történik, hanem az is, ami az elmúlt 4 évben történt. Egy országosnak induló szervezetet sikerült néhány embernek egy zárt, baráti körré silányítania. És az ok is elég mulatságos! Az önazonosság biztosítása, fenntartása erőszakkal, pszichológiai terrorral.
Ez pont ellentéte a demokráciának, a szólásszabadságnak, a műlegyező horgászat szabad szellemiségének és az erkölcsnek is!!!
Persze az is vicces, ha azon birkóznak majd a szaktudás nélküliek, hogy ki legyen a király!
Őszintén tudok mosolyogni a butaságon.
Van-e ok az örömre?
Persze!
Hisz alapvetően tudjuk, ha valami behal egy új, egy jobb valami lép helyébe.
Alapvetően előre kell nézni, nem hátra!
Végül is akkora nagy probléma volna, ha lenne egy tisztességes országos műlegyes szövetség?
A világon minden folyamatosan változik. Ha alapvetően hajlandóak vagyunk reálisan szemlélni az eseményeket még az is meglehet, hogy lesz egy olyan csoport a műhosszból kiválva, aki alakít egy zárt egyformán gondolkodó műlegyes horgászegyletet. A normális emberek, meg, akik úgy gondolják és értik, hogy egy országos szövetség arról szól, hogy egységes, független érdekképviselet, azok végre elkezdhetnek majd csinálni egy ilyet, aminek nem csak a pozícionálása országos szövetség, de a funkciója is az.
„S egyetertek Brucius51-el abban, hogy tobb legyes klubra van szukseg ahol a legyesek osszejarnak.”
Bárki csinálhat ilyet!
Ugyan akkor pont a pszichogurunak álcázott Műhoszos udvari bolond az aki évek óta tervszerűen építi le a műlegyező horgászok közti összefogás lehetőségét.
Az összefogás helyett feszültséget kelt, hazugságokra alapozva, hogy pozíciót szerezzen. Ilyen emberekkel semmit nem fogsz építeni, max még több „bolondot”, aki cselekvés és gondolkozás képtelen.
„Budapesti legyes klub elnevezes joggal verte ki a biztositekot a mar meglevo klub tagjaninal, itt is elnezest kerek toluk.”
Nincs miért elnézést kérned!
Budapest 2 milliós főváros. Ha a fővárosba 117db különböző elképzeléssel bíró műlegyes klub lesz, az egy normális állapot. Ha az a név foglalt, hogy budapesti klub, akkor ad az ember más nevet neki, azt annyi. (Vannak ötleteim! :) )
„En arra gondoltam, kellene egy olyan klub mely a Fovarosi kis patakokat kezelne, s igyen teruleti jeggyel ( regisztracio szukseges ) lehetove tenne a legalis horgaszatot ezeken a vizeken.”
Tök jó cél!
Azonban adnék hozzá néhány fontos adalékot, tényként!
Az internetes felületeken megjelenő ilyen jellegű és irányú célzattal készülő bejegyzések áradatához kb. nulla darab Műhosz tag állt oda, hogy részt vegyen annak jó irányba való terelgetéséhez. Szerintem, ha nagyon őszinte leszel magadhoz, akkor a budapesti klub tagságából is hasonló arány jön ki, kb.
Szerintem rossz terv, hogy egy meglévő valamihez kell csatlakoznod, akik teljesen más elképzeléssel bírnak és talán teljesen érdektelenek adott, általad felhozott témakörök kapcsán. Mire mennél vele, ha beiratkoznál egy néhány 10 fős klubba és rajtad kívül senkit, nem érdekelne a dolog?
Mi hát a megoldás?
Megalakítani Budapest 2. műlegyes horgászklubját, melynek célkitűzései ezek: „En arra gondoltam, kellene egy olyan klub mely a Fovarosi kis patakokat kezelne, s igyen teruleti jeggyel ( regisztracio szukseges ) lehetove tenne a legalis horgaszatot ezeken a vizeken.”
Tagnak csak olyan embereket bevenni, akik (pártállástól függetlenül) képesek ezért harcolni.
Nem baj, ha négy fő a klub kezdetben!
Jobban lehet mozogni, hatékonyabb a dolog.
Ha túl sok az ember, az gátol és állandóan úgy is, azon birkóznának, ki legyen a király! Na most ilyen környezetben nem sok idő maradna az igazi cél megvalósítására.
A Műhosz általi pszichológiai csoportnyomással kapcsolatban, mely téged érhet.
Csak addig érzed úgy, hogy mentegetőznöd kell ilyen emberek előtt, amíg el nem határozod, hogy pont le….rod ki mit gondol az egészről, és ekkor már elkötelezted magad az igazi cél irányába. Innentől megszűnik a véleményük, hisz nem tudnak kiközösíteni, terrorizálni, ha nem azt teszed, amit ők mondanak, mert számodra nem számít a dolog. Őszintén tudsz majd nevetni az egészen. Nem kell félned megtorlásoktól. Nem fog érdekelni, ha az udvari bolond kifiguráz, hisz tudod majd jól, hogy önmagáról beszél.
Ha lenne egy ilyen klub, akkor én csatlakoznék hozzá, hisz valahol eddig is ezt csináltam. Tomi is biztos támogatná a dolgot. Szerintem környezetvédelmi szakértőnk is lenne. Te is sokat foglalkoztál már ezzel a témakörrel, problémával. Kezdésnek meglenne kb. a 4 fő!
És a reális valóság!!!
Eddig sem voltunk többen!
Múltkoriba már gondoltam rá, hogy a növekvő utazási költségek és a hatékonyság kedvéért kéne valami horgászklubot összedobnom, majd meglátom.
Persze, ha szeretnéd, beleerősítek a dologba.
Ui.
Van negatív mintánk is a túlzott központosítás káros hatására a horgászat terén.
Budapesti szövetség. (Nem a műlegyes.)
Az általuk kezelt vízbe pld Népszigeti öbölbe tavaly sem helyezték ki az általuk kötelezően kihelyezendő, számukra előírt halakat, illetve semmi telepítés nem volt adott vízen. (Ezért van csak GÉB!) Ugyan akkor az egyesületi gyűlésen nagyfokú sikkasztásról beszélnek az illetékesek. Talán lesz, akinek összeáll a kép.
Tehát a központosítás sok esetben sokkal károsabb, mint kis csoportok hatékony fellépései.Ha túl sok valahol a bevétel, a pénz, valaki mindig ellopja! És onnantól már senkit nem érdekel az igazi cél!
Okulásképpen a jó választáshoz.
A te életed a te célod és a te döntésed.
Én csak leírtam a véleményemet ezzel kapcsolatban.
Üdv.
Jani
Ui.
Egy süllyedő hajóban, ahol egy “udvari bolond” akar lenni a kapitány, szerintem ne nagyon mentegetőzz!
Idézem, “vidulásképpen”!
“Édesanyám!!!
Mindig szerettem volna űrhajós lenni!!!
Jó a kép, a kezemben van egy távirányító, ami bekapcsol egy időzítőt.
Az idózítő elkezd ketyegni, és amikor az űrhajó leszáll, utolsónak hagyom el a kabint, mert én vagyok a kapitány,… azután 5, 4, 3, 2, 1, 0, és BUMMMM”
inaj asri
És ha már Brucis: van egy olyan érzésem, hogy ő soha nem lesz elnök. Nem tudom, szeretne-e az lenni, de ha igen, elérni nem fogja. Ha pedig mégis, nagyon sok tag fog elbúcsúzni a Műhosz tagságtól. Például én.